Конфликт идеологий: Грета Тунберг и антиглобалисты

Алиса Фетисова

Экоактивистка Грета Тунберг на климатической забастовке в Айова-Сити, штат Айова
Источник: Шерри Парди / РИА Новости

Уроженка Швеции шестнадцатилетняя Грета Тунберг смогла приобрести мировую известность в столь раннем возрасте благодаря своей активной социально-политической деятельности. Грета Тинтин Элеонора Эрнман Тунберг отличается от своих сверстников незаурядной инициативностью в борьбе за права окружающей среды. При этом девочка имеет приобретенный синдром Аспергера, который, тем не менее не мешает ее взаимодействию с социумом, не влияет на ее когнитивные и речевые способности. Однако Грета подчеркивает, что говорить она может только тогда, когда в этом есть особенная необходимость – например, в сложившемся ныне хаосе.

Все началось достаточно просто: школьница выиграла в конкурсе статей о климатических изменениях, на эту работу отозвался другой известный экологический активист из предприятия под названием Fossilfritt Dalsland. От этого предприятия Грета получила приглашение участвовать в экологических встречах. Несколько позже другой представитель этого предприятия Бу Торен, с чьей фигурой средства массовой дезинформации позже стали ассоциировать Грету, предложил ей агитировать других школьников участвовать в экологическом движении, которое организует серию протестов против сложившегося отношения к природе. Именно по этой причине возникло распространенное мнение, что школьницу попросту эксплуатируют.

Примечательно, что первые забастовки она устраивала самостоятельно, другие школьники не сразу поддержали эту инициативу. Ее выступления на Давосском форуме и конференции Европейского социально-экономического комитета, встречи с представителями европейского парламента и секретарем ООН сопровождались продолжительными аплодисментами. И даже эти мероприятия девочка не считает достаточными по отношению к имеющейся ситуации – по ее мнению, общественность и политики недостаточно обеспокоены текущим положением дел. Грета требует больше локальных экстренных совещаний, не говоря уже о необходимости повысить внимание прессы к экологической проблематике. Вопреки возрасту, диагнозу и необоснованной критике, Грета Тунберг смогла стать центральной фигурой движения в защиту окружающей среды. Можно себе представить, чего она сможет добиться с такой целеустремленностью уже в зрелом возрасте. Любая дискредитация девочки идет от лица всех тех, кто не готов к вынужденным переменам, для кого набирающее популярность молодежное движение «борьбы против вымирания» представляет угрозу.

Свои встречи она начинает нестандартно: «My name is Greta, I’m 16 years old and I want you to panic», оказывая психологическое давление. На мой взгляд, Грета заслуживает глубокого уважения, но, вместе с тем, ее действия следует отделять от действий агрессивно-протестующих масс. Любой конфликт можно решить мирным образом; зачем же нести ужас в массы, которые не всегда понимают суть акций, когда можно стабильно действовать, повышая известность проблемы и сотрудничая со всеми теми, кто сейчас насторожен девиантными демаршами. Нам, православным, нельзя забывать, что для любого негатива существует нейтрализирующая альтернатива в любви ко всем божественным созданиям. Никогда плохие намерения не приводят к хорошему результату, ни один радикал не действует по воле Божьей, поддерживая деструктивные действия. Сотрудничество может быть эффективно только в условиях конструктивного, располагающего к себе настроя двух сторон. Да, ситуация критична, скажут они, необходимо поторопиться, но разве мы не отодвинем естественный переход к новому образу жизни, напугав остальных?

На мой взгляд, сейчас, на пике популярности, Грете необходимо выработать свою собственную агенду, или план действий, которому будут следовать ее единомышленники. Разве вам, читателям, не хочется направить их энергию в мирное, созидательное русло? Нельзя ожидать насильственных изменений, нужно начинать действовать самостоятельно – и успехи школьницы наглядный тому пример. К слову, депутаты и представители комитета по природным ресурсам Российской Федерации ждут выступления девочки в Госдуме, а журналисты пророчат ей Нобелевскую премию.

23 сентября этого года Россия подписала постановление о Парижском соглашении по климату. Обсуждалось, что постановка этого вопроса влияет и на экономическое развитие страны. Кроме того, планируется принять законопроект о госрегулировании выбросов парниковых газов. Напомним, что в 2015 году 186 стран подписали первое мировое соглашение, в рамках которого, кроме содействия другим государствам, было утверждено развитие новый низкоуглеродной экономической модели через постепенный отказ от существующих традиционных технологий добычи, переработки и применения углеводов путем замены их новыми, более экологичными способами электроснабжения.

В России же, в свою очередь, распространено мнение, что низкоуглеродная экономика невыгодна для России. О том, насколько это соответствует правде, мы поговорим в следующих статьях.

«Вопреки возрасту, диагнозу и необоснованной критике, Грета Тунберг смогла стать центральной фигурой движения в защиту окружающей среды. Можно себе представить, чего она сможет добиться с такой целеустремленностью уже в зрелом возрасте».

Парижское же соглашение по климату является обновленной версией Киотского протокола 1997 года, которому по тем временам довольно успешно удалось установить квоты по выбросу парникового газа, которые распространялись лишь на несколько развитых стран. В свою очередь, Парижское соглашение вступило в силу в 2016 году.

В его рамках обсуждались следующие пункты:

Необходимо остановить прирост глобальной средней температуры ниже 2 °С сверх доиндустриальных уровней и приложить усилия в целях ограничения роста температуры до 1,5 °С, признавая, что это значительно сократит риски воздействия изменений на климат;
Развитые страны должны помогать менее развитым для поддержания темпа борьбы за положительные климатические изменения;
Каждая сторона должна определить для себя на национальном уровне, какие меры они примут, исходя из локальных обстоятельств и обязательств;
Развитые страны должны нести ведущую роль в установлении мировых показателей абсолютного сокращения выбросов в масштабах всей экономики;
Развивающимся странам следует любыми усилиями поддерживать и распространять на своей территории пример опережающих их государств;
Наименее развитые страны должны подготавливать и согласовывать стратегии развития действий для снижения уровня выбросов выхлопных газов;
Сохранение лесов, устойчивое управление природными ресурсами и увеличение накоплений углерода в развивающихся странах является необходимой программой для развивающихся и развитых стран;
Каждая страна-участник конвенции обязуется предоставлять экологическую транспарентность, в том числе и в сфере управления;
Страны обязуются нести ответственность за свой уровень выбросов, пределы которого установлены в соглашении;
Стороны признают важность комплексных, целостных и сбалансированных нерыночных подходов для оказания содействия на пути к установлению устойчивого мирового развития;
Учреждается глобальная цель адаптации и снижения уязвимости к изменению климата.

Неоспоримо, что родина Греты Швеция и экономически идентичные ей страны первого потока («core countries», как их называет теория разделения мира Валлерстайна) должны сокращать выбросы выхлопных газов как минимум на 15 процентов каждый год.

Как подчеркивает Грета, ежедневно гибнут 200 видов живых существ, что составляет шестое самое большое вымирание животного вида за всю историю существования планеты. Это превосходит стандартные показатели как минимум на тысячу раз и иногда доходит до целых десяти тысяч. И все же, девочку больше всего беспокоит климатическая справедливость, ведь едва ли тема экологического правосудия затрагивается на международном уровне. Она обеспокоена, что Парижское соглашение не обязывает государства действовать в соответствии с введенной программой.

Парижский старт является лишь вторым шагом международной кооперации во имя создания светлого будущего планеты и существования нашего с вами вида. Предстоит продолжить работы в этом направлении и найти ту самую золотую середину, которая будет достойно сподвигать остальных участников диспута к активным действиям.